IA rodando em empresas reais, todos os dias

Você já sabe onde o trabalho emperra.

A gente usa IA nas nossas próprias empresas todos os dias e depois leva o que funciona para a sua. Escolha uma tarefa que vive emperrando. Por um preço fixo, dizemos por escrito o que corrigir, o que testar e o que as pessoas devem continuar fazendo.

Como é trabalhar com a genteEncontre um problema familiarO lado técnico

run support-email-triage aguardando uma pessoa
  1. entrada Logs de e-mails devolvidos da semana coletados
  2. agente 136 envios rejeitados cruzados com pedidos reais
  3. agente Divisão: 99 internos, 37 para clientes
  4. revisão Segunda sessão recalculou a mesma divisão
  5. agente 2 e-mails de desculpas redigidos, 8 contas sinalizadas
  6. pessoa Uma pessoa lê os rascunhos e envia
Reproduzido de uma nota de campo real. Veja os comprovantes

Falha crítica no PHP · corrigida em 21/10/26

Seu site roda uma versão antiga do PHP? Uma falha crítica acabou de ser corrigida.

A PHP2Shell tem classificação Crítica. As versões corrigidas do PHP saíram em 21/10/26, e atualizar o WordPress não as aplica: é o PHP do servidor que precisa mudar. A gente confere a versão do PHP, aplica a correção combinada e entrega uma nota de comprovação por escrito. A partir de USD 99 por site compatível; qualquer extra recebe antes um orçamento fixo.

Desenho simples de um site sendo verificado, corrigido e terminando em uma nota de comprovação por escrito.

Comprovantes

A gente roda esse trabalho em empresas reais primeiro.

Nossas notas de campo dizem o que tentamos, o que mudou e o que ainda precisa de uma pessoa. Aqui estão quatro das nossas próprias operações, cada uma com link para a sua nota.

Todas as notas das nossas próprias operações

~/ops support-email-triage

136envios rejeitados rastreados

Triagem de e-mails de suporte

Depois de uma semana de e-mails devolvidos, um agente cruzou 136 envios rejeitados com pedidos reais: 99 e-mails internos em lote e 37 para clientes. Ele redigiu dois e-mails de desculpas e sinalizou oito contas que mereciam uma mensagem pessoal. Uma segunda sessão, com acesso apenas aos logs brutos, recalculou a mesma divisão.

Ponto de revisão humanaRedigir está dentro da autoridade do agente. Enviar não está. Uma pessoa envia.

Ler a nota de campo (Ler em inglês)

~/ops release-checks

3tags de produção em dois dias

Verificações de lançamento

Um lançamento de funcionalidade limpo encontrou dados reais comuns e expôs dois defeitos que os dados de teste nunca cobriram. Os agentes delimitaram cada erro mais rápido do que ler o código do zero. Cerca de quatro horas de depuração em dois problemas, e a segunda correção foi publicada na mesma tarde da primeira.

Ponto de revisão humanaUma pessoa confere cada correção contra o comportamento real. Concluído significa que as verificações combinadas passam.

Ler a nota de campo (Ler em inglês)

~/ops infrastructure-monitoring

1registro em vez de mais alarmes

Monitoramento de infraestrutura

Uma auditoria de dependências falhou em 04/08/26 e de novo em 05/08/26, com o mesmo aviso. O alarme disparava a cada evento, mas o problema estava em um único pacote. O problema aceito ganhou um responsável, uma data de revisão e uma condição de remoção, e o alerta da auditoria parou de tocar nessa linha quando a correção chegou.

Ponto de revisão humanaUma pessoa nomeada é responsável por cada exceção aceita e pela data de revisão dela.

Ler a nota de campo (Ler em inglês)

~/ops payment-checks

0erros lançados enquanto falhava

Verificações de pagamento

Um cliente tinha pago em dia e mesmo assim aparecia como vencido. As notificações do serviço de pagamento externo tinham parado de chegar havia semanas, em silêncio. A solução é uma comparação permanente entre o que esse serviço informa e o que o nosso sistema registrou. Quando os dois divergem, alguém é avisado.

Ponto de revisão humanaUma pessoa decide quanto vale uma divergência e o que o cliente tem a receber.

Ler a nota de campo
Fotografia editada de um monitor mostrando várias sessões de trabalho de IA em paralelo.

Vários agentes, uma pessoa responsável.

Um registro real de sessões de trabalho de IA simultâneas em um monitor. O texto das sessões e os identificadores foram ocultados. Mostra como o trabalho é conduzido, não um benchmark de desempenho.

A IA pode ajudar no trabalho. Ela não substitui a pessoa responsável por ele.

A gente deixa essa linha clara, para você saber o que pedir e quando uma pessoa precisa decidir.

Visual editorial em formato de cartão de campo mostrando uma decisão, o trabalho preparado e um ponto de parada.
Você decide, a IA prepara e ela para quando está em dúvida.
  1. 01 · A pessoa decide

    Intenção, fatos, compromissos e o que importa quando a resposta não é óbvia.

  2. 02 · A IA pode

    Organizar informações, redigir uma primeira versão, apontar padrões e ajudar você a se preparar.

  3. 03 · A IA deve parar quando

    Falta contexto, a decisão é ambígua ou a próxima ação pode causar dano.

Quando a orientação gratuita não basta

Um fluxo de trabalho recorrente precisa de uma decisão clara.

Se o trabalho continua travando mesmo depois de você conseguir dar nome ao problema, a DXDEV pode examinar um fluxo de trabalho que a sua equipe cuida. O resultado pode ser consertar primeiro, parar, ou um piloto pequeno com um ponto de revisão feito por uma pessoa. Automatizar nunca é a recomendação padrão.

USD 750 Workflow Triage para uma sessão de 90 minutos e um veredito direto, ou USD 4,500 de escopo fixo para a avaliação completa. Um fluxo de trabalho, uma decisão clara e nenhuma escassez artificial.